Euro : un but valable refusé à l’Ukraine
Visiblement, même cinq arbitres sur un terrain peuvent rater un coup de sifflet. Face à l’Angleterre, lors de l’Euro de football, l’Ukraine avait inscrit un but important pour égaliser et espérer se qualifier pour la suite de la compétition. Mais l’arbitre ne l’a pas vu.
Ceux qui ont lu cet article ont aussi lu :
-
GoCavs86 # 19.6.2012 / 22:39
Faut quand même m'expliquer comment l'arbitre de Surface ne voit pas ça…
-
-
-
JrueHolidayNYK # 20.6.2012 / 0:37
l'arbitre a pas le ralenti t'es au courant ?
a vitesse reelle c'est quasiment impossible à voir, dans le doute il a surement préféré ne pas signalé. -
vroumvroum9 # 20.6.2012 / 4:30
c'est ça ouai. T'es au courant : y'a un mec il a que ça à branler pendant 90 minutes (regarder si le ballon a franchi la ligne ou non) faut peut-etre pas déconner.
-
-
vroumvroum9 # 20.6.2012 / 6:37
C'est ça ta réponse ?
Donc en fait, quand quelqu'un qui est payé, qui est sensé avoir des compétences fait de la merde, faut surtout pas le blamer parcequ'on est pas a sa place ?Donc en gros, demain tu vas acheter une baguette. Tu tombes sur le pire porc de boulanger de la ville : mégot de clop dans le pain avec des pitits cafards mignons et toi ta réaction c'est :
"non mais je vais rien dire et manger cette bonne baguette hein ! après tout je ne suis pas boulanger donc je vais pas me permettre de critiquer"
Ben bon apétit mon champion ! moi j'aime pas les indigestions… et l'UEFA est particulièrement douée pour m'en donner
-
-
-
-
-
Lolman61 # 19.6.2012 / 22:46
si pour ton là hors jeu ( que je ne conteste pas) alors les Espingouins n'auraient pas du avoir leur but valider hier car Navas est hors jeu de la même manière
-
BouliBball # 19.6.2012 / 22:56
Je n'ai pas dit le contraire, je voulais juste dire qu'il ne fallait pas crier à l'injustice dans ce cas ci.
-
Shikarachi # 19.6.2012 / 23:09
Et il n'y a pas hors-jeu, il y a encore un défenseur lorsqu'il fait la passe … et si y avait hors-jeu, fallait le siffler … c'était pas l'cas donc l'action continue donc y a but.
-
-
Shikarachi # 19.6.2012 / 23:32
oups ok … autant pour moi je m'étais essentiellement concentré sur la deuxième passe qui elle ne l'était pas …. mais bon …. tout de même non sifflé ce hors-jeu^^
-
BouliBball # 19.6.2012 / 23:36
Oui c'est vraiment dommage que les arbitres ne soient pas à un meilleur niveau pour une compétition pareille.
-
Shikarachi # 19.6.2012 / 23:40
Oui je suis bien d'accord avec toi … rien que sur le match de la France, toute les mains non sifflés c'était choquant…
-
Property_Of_Sterling # 19.6.2012 / 23:46
Si il y avait but fallait le siffler c'était pas l'cas donc l'action continue
-
-
Bounta17 # 19.6.2012 / 22:44
Putain mais ça m’énerve !!!! Foutez moi la putain de vidéo dans ces putains de matchs et enlevez ces putains d'arbitres myope ! 30secondes pour regarder la vidéo et c'est fini. Il y à but et la France prend une grosse claque dans la gueule !
Quart d'heure "je chie sur tout" : off ! -
-
TopQuiSuis_je # 19.6.2012 / 23:06
Je crois pas : nouveau règlement, en cas d'égalité c'est le résultat de la confrontation directe qui départage
"En cas d’égalité de points de plusieurs équipes à l'issue des matches de groupe, les critères suivants sont appliqués dans l'ordre indiqué:
A- plus grand nombre de points obtenus dans les rencontres directes;
B- …" -
Nissardeta # 19.6.2012 / 23:08
bah justement on est derrière non ? j'ai pas les résultats en tête là
de toute façon il était HJ le type on dirait
-
NBAers # 19.6.2012 / 23:54
Non la France resté devant grace a leur victoire directe face a l'Ukraine Mais il resté une demi heure a joué derrière donc … ouf !!!
-
reddsuns # 19.6.2012 / 22:53
mais putain l'arbitre il sbranle ou quoi ?! il est a 2 metre de l'action , pas possible ca
-
Deidara # 19.6.2012 / 23:04
A chaque compétitions internationales (donc tous les 2 ans) ça arrive au moins une fois !
En 2010 les Anglais en ont été les victimes et cette année ils en profitent.
Il faut absolument régler ce problème, la FIFA et l'UEFA ne peuvent plus laisser passer ça !
Bien dommage pour l'Ukraine en tout cas.
Italie – Angleterre ça promet pour les quarts !
-
Wawall # 19.6.2012 / 23:22
But ou pas but ya un Hors-jeu flagrant au depart . Cette action montre bien l'utilité des poteaux en jaune et noir !!!
-
-
Songocul # 19.6.2012 / 23:39
Le but ne doit PAS être validé, l'attaquant qui marque est hors-jeu, c'est juste flagrant, il n'y a même pas débat possible.
Quant à ceux qui pensent que c'est la même action que l'Espagne hier, je les invite à revoir les deux actions (ou à apprendre les règles du HJ) car Navas est en hors-jeu de position au départ de l'action, il ne reçoit pas directement le ballon, or le HJ de position n'est plus considéré comme illicite depuis 2 ans déjà. Les deux actions ne sont pas du tout comparables. -
Brother-Mouzone # 20.6.2012 / 0:22
Moi je suis simplement heureux!!! Ces incompétents de l'IFAB nous ont refourgués deux arbitres derrière les but au lieu de caméras vidéo. Avec ce but invalidé, le débat sur l'arbitrage vidéo est relancé.
-
John_Crotty # 20.6.2012 / 1:43
Impossible à voir à vitesse réelle, mais visible 3 secondes après sur la vidéo.
Mais Platini a raison, ça sert surement à rien. Il devrait rajouter un arbitre dans le but pour qu'il soit plus près. -
le_kuk # 20.6.2012 / 2:41
Comme d'habitude, ceux qui critiquent n'ont jamais arbitré un match de foot et ne se rendent pas compte de la vitesse à laquelle ça va. Le ballon doit rester à peine 1/10 de seconde pleinement dans les cages. Très difficile de siffler but sans la vidéo.
-
vroumvroum9 # 20.6.2012 / 4:35
Alors si c'est très dur sans la vidéo, pourquoi ces connards de l'UEFA refusent-ils de la mettre et préfèrent payer un myope dans la surface qui change rien au problème ?
-
No_Look_Pass(Pupu) # 20.6.2012 / 9:20
la fifa doit recruter ses arbitres de lignes de fond à Roland Garros et puis s'est tout
-
Clemous20 # 20.6.2012 / 9:38
L'Angleterre s'est fait avoir en Coupe du Monde sur un but refusé de Lampard en 2010.
Ok les arbitres de surfaces ne servent à rien, on est tous d'accord… Mais dans ce genre de compet' il faut avoir de la chance, ce que n'ont pas eu les anglais en 2010, ce que n'ont pas eu les ukrainiens hier. -
AggiePiou # 20.6.2012 / 10:18
C'est pas la première fois que j'en parle mais je trouve que ce serait pas mal d'introduire un système comme au tennis ou en foot us. L'entraîneur peut choisir de demander la vidéo. Bien sûr tu limites ça à un certain nombre de fois dans le match sinon c'est le bordel. Mais au moins sur ce genre d'action, le coach demande un ralenti et c'est réglé.
-
-
rondo4ever # 20.6.2012 / 11:31
Si même moi j'arrive à voir que le ballon est rentré sans le ralenti c'est que arbitre a de sérieux problème de vus !
-
CatalunyaBasket66 # 20.6.2012 / 12:02
je vous demande un truc, si la vidéo est mise en place imaginez une situation :
-dernière journée de championnat le 18ème reçoit le 2ème il y'a 1-1 dans les arrêts de jeu et le 2ème doit gagner pour être champion tandis que le 18ème doit gagner pour être maintenu
- Corner pour le 2ème le gardien monte et fait une tête sur la barre et qui semble ensuite passer la ligne, le défenseur dégage son attaquant qui allait marquer dans le but vide mais l'arbitre siffle : si la vidéo est demandée et que le but n'y est pas, comment on fait ? une remise en jeu ? mais ce serait injuste pour le 18ème !Et il y'a plein de situations comme cela il faut juste que les arbitres soient compétents parce qu'on pourrait dire qu'il faudrait remplacer les arbitres de terrain par la vidéo ou un robot or c'est pas possible.
-
