Il obtient le penalty en ratant le ballon
La polémique fait rage en Australie alors que Brisbane et Perth se disputaient le titre de champion, en football. A égalité dans les arrêts de jeu, Brisbane jette toutes ses forces dans la bataille et Besart Berischa rentre dans la surface de réparation avant d’obtenir le penalty décisif. Tout ça parce qu’il est beaucoup trop maladroit pour pouvoir tape dans le ballon.
Ceux qui ont lu cet article ont aussi lu :
-
talentsofsouthbitch # 24.4.2012 / 11:54
Un subtil mélange de Valbuena pour la chute et de Gignac pour le tir dans le vide !
J'adore ! -
-
-
CBreezy # 24.4.2012 / 12:03
Comment ne pas enrager après une telle décision ?! Et la vidéo qui n'est toujours pas à l'ordre du jour…
Pourquoi les instances du foot ne veulent-elles pas instaurer une justice dans ce sport ? Quel autre sport digne de ce nom se prive-t-il de l’arbitrage vidéo ?!
Ça m'énerve !!
-
TB9 # 24.4.2012 / 12:46
je suis d'accord sur la vidéo mais dans tous les sports ou elle existe, c'est pour des détails genre sortie en touche ou pas, shoot avant ou après le buzzer, essai bien aplati ou pas mais jamais pour les fautes qui existent ou pas, tu verras jamais un arbitre en rugby ou en nba demander à voir le ralenti pour voir si y a faute ou pas, ou voir si un joueur a floppé ou pas
-
CBreezy # 24.4.2012 / 12:58
En l’occurrence, en NBA, les arbitres peuvent visionner la vidéo pour déterminer la gravité d'une faute, mais je vois où tu veux en venir.
Mais rien n’empêche d'instaurer la vidéo pour déterminer des choses non arbitraires : Le ballon a-t-il franchi la ligne de but/touche ? Y a-t-il hors-jeu ou pas ? Et encore d'autre choses que j'oublie surement.
En ce qui concerne les décisions dépendant d'une interprétation individuelle (pénalty pas pénalty, faute pas faute), c'est en effet plus difficile (voire impossible).
Mais je ne vois aucune raison valable et rationnelle pour ne pas introduire la vidéo dans les conditions que je viens de te citer. Un simple visionnage aurait permis de voir la simulation grotesque de ce bouffon.
Le football, comme tout jeu, s'il n’y a pas équité, perd toute sa saveur selon moi.
-
DDC95 # 24.4.2012 / 14:23
C'est vrai ce que tu dit sauf que l'impact d'une faute dans la surface au foot est presque similaire à un shoot au buzzer.
Maintenant il est vrai que la video pour les fautes dans la surface faudrai arreté le jeu sur tous les corners -
Elugaka # 24.4.2012 / 14:43
Ou alors on pourrait se contenter de vérifier s'il y a penalty ou pas uniquement si l'arbitre a sifflé (comme dans ce cas). Si l'arbitre estime qu'il n'y a rien et ne siffle pas, alors le jeu continu (même s'il y avait péno) et s'il pense qu'il y a quelque chose et qu'il a sifflé, il peut s'assurer d'avoir pris la bonne décision ou de changer d'avis s'il n'y a rien. Ca calmera les choses et évitera aux joueurs de faire un caca nerveux (justifié dans ce cas mais pas toujours) pendant 3 minutes.
-
Lake-Vinsanity2000 # 24.4.2012 / 12:04
Le scandale ! Le jour où le monde du foot comprendra que la vidéo est obligatoire pour ce type de décisions arbitrales, et bien ce sera une grande avancée ..
-
Iggy et les cafards # 24.4.2012 / 15:04
C'est un sport bien trop vivant. Si on utilisait la vidéo, on aurait des arrêts de jeu non stop.
Si tu veux controler un ballon qu'est rentré tu fais comment ? Tu dis attentd on arrête pour voir sur la vidéo alors que ça aurait pu amener une contre attaque ect…Au rugby quoiqu'il arrive, essai ou pas essai, la défense tape.
En NBA avant buzzer ou pas, le buzzer a sonné de toute façon. -
Lake-Vinsanity2000 # 24.4.2012 / 17:08
Non mais au moins utiliser la vidéo pour savoir si un pénalty est valable dans des cas comme ça ou savoir si une balle est rentrée dans le but après une action ! Sinon oui on en finit jamais c'est sur !
-
jkiddlabagouz # 24.4.2012 / 16:03
C'est plus difficile de truquer les matchs avec un arbitrage vidéo ! Hormis cet argument qui se tient ^^ je vois pas ce qui les empêche de l'utiliser !
-
-
-
Mrpoulet71 # 24.4.2012 / 15:28
En même temps d'1 il est slovène et de 2 vu le grand talent … Je peux bien
Danijel Ljuboja -
flashwade3 # 24.4.2012 / 12:29
J'aurais pété un câble ! Match pour le titre, le temps est dépassé et y a pas péno !!!
Sinon ça m'a rappelé Mémé Tchité vs Bruges je pense. Malheureusement je n'ai pas trouvé de vidéo.
-
cycyP3 # 24.4.2012 / 12:29
Je pensais pas qu'il y avait autant d'ambiance pour un Lorient-Toulouse !!
-
SafiZ # 24.4.2012 / 12:34
Le mec célèbre la faute fictive comme s'il venait de marquer et s'empresse de tirer le pénalty sans état d'âme. Y a vraiment des choses qui m'échappent dans le sport, enfin surtout au foot lol
-
koryalstraz # 24.4.2012 / 12:36
Moi ce qui me choque c'est la joie du type d'avoir provoqué un péno imaginaire
-
TipHop # 24.4.2012 / 12:41
Mais regardez aussi à 1:26, le mec rate le ballon parce qu'il y a un magnifique faux rebond….
Le ballon roule puis il saute tout seul oO -
Clyde The Glide # 24.4.2012 / 12:42
C'est grotesque. Ce joueur est grotesque. Et il ne la joue même pas profil bas.
Si j'étais supporteur de cette équipe, j'aurai tellement honte …Et dire que son équipe remporte le titre grâce cette ignominie !
-
TipHop # 24.4.2012 / 12:59
Mais regardez aussi à 1:26, le mec rate le ballon parce qu'il y a un magnifique faux rebond….
-
AK-47 # 24.4.2012 / 13:07
Avant, il y avait Robbie Fowler qui décidait de ne pas tirer les pénaltys qu'il considérait imaginaires !
-
DDC95 # 24.4.2012 / 14:57
Il a pas refusé de le tiré, mais il a tiré sans conviction (arrété puis repris par un joueur de Liverpool) et avait été voir l'arbitre pour lui dire qu'il y avait pas peno… La grande classe…
-
AK-47 # 24.4.2012 / 15:13
Oui, je me rapelle bien de l'action ! J'ai dit refuser, dans le sens où c'est tout comme !
Par contre, il me semble qu'il avait réédité ce truc une ou deux autres fois.
-
He_Got_Game # 24.4.2012 / 13:11
L'arbitre est mal placé, le mec tombe, il siffle pénalty, je peux le concevoir. Que le mec qui a obtenu le péno ne fasse pas annuler le pénalty imaginaire, parce que c'est un match pour le titre, je peux le concevoir. Mais qu'il fasse le fanfaron et célebre sa joie comme s'il avait avait marqué, je trouve ça pitoyable.
-
Witt # 24.4.2012 / 13:42
Il est con le commentateur ou juste aveugle?
"Not sure at all." Sérieux, avec la vidéo, c'est flagrant que le mec se jette comme une merde.. -
-
-
ElvinHayes The Big E # 24.4.2012 / 13:56
lol quel horreur ! le ballon est au milieu du terrain quand on atteint la fin du temps additionnel, en gros l'endroit du terrain que les arbitres attendent a chaque fois pour siffler la fin d'un match, on rajoute que sur la passe il a y'a clairement hors jeu, et pour finir un penalty que meme une taupe ne sifflerait pas lol la totale, Perth s'est fait fister par un avion la carrement, une quenelle que meme Dieudo il se la prend il peut rien faire ! et le petit detail qui tue, final du championnat, lol mais quel horreur ! comment gaché la saison de toute une equipe alors qu'on est en 2012 et qu'on a toujours pas de video ! je vois pas comment la video peut léser le foot plus que des erreurs comme ca ! une honte !
-
Carlosss # 24.4.2012 / 15:01
L'attitude la plus honteuse est celle du mec qui se troue mais qui réclame le péno et en plus célèbre son escroquerie …
A la place des mecs d'en face, même en étant le plus fair-play du monde, j'aurai juste envie de lui coller un gros tacle au gencive façon tasérisation de toutes les dents de lait …
C'est là qu'on se dit qu'Artest aurait été utile cette semaine ( tout compte fait ) … -
Iggy et les cafards # 24.4.2012 / 15:07
Et dans tout ça personne n'a noté la gueule des bancs de touche ?
-
Sezni # 24.4.2012 / 16:38
Heureusement que vinnie Jones ne joue plus , il aurait fini le match avec le match avec la cheville en bouillie
-
-
-
SuperBurno # 24.4.2012 / 22:45
Grave il rate la frappe car le défenseur lui touche la jambe d'appui ..
Ça peut se siffler en effet -
