Dopage : radié à vie, Lance Armstrong perd ses 7 titres du Tour de France
« No mas » avait dit Roberto Duran sur un ring. Lance Armstrong a choisi « Assez, c’est assez… » pour abandonner.
Le héros de l’Amérique n’abandonne pas le vélo, mais ses poursuites contre l’Agence américaine antidopage (Usada), qui l’accuse de s’être dopé de 1999 à 2005. Aujourd’hui âgé de 40 ans explique sur son site officiel qu’il ne veut plus se battre pour un procès joué d’avance.
Suite à la publication de cette lettre, l’Usada l’a immédiatement déchu de ses sept titres du Tour de France et annoncé qu’il serait radié à vie du cyclisme professionnel.
La fin d’une imposture qui aura duré près de 15 ans.
Ceux qui ont lu cet article ont aussi lu :
-
TheRajonRondoFan # 24.8.2012 / 8:36
de toute façon moi je n'ai jamais aimé armstrong, j'était un pro-ulrich
-
-
-
-
tomselecta # 24.8.2012 / 8:53
et pourquoi juste lui alors que tous sont dopés? c'est de l'acharnement, le bouc emissaire idéal.
-
le_nouveau # 24.8.2012 / 9:06
Parce sur lui l'Usada a des éléments qui selon eux sont assez graves pour lui enlever ces tours.
C'est une agence indépendante, américaine, il y a pas de raison de douter de leur honnêteté, faut arrêter de voir le mal partout, quand ces agences nationales ou l'agence mondiale sanctionnent, c'est qu'elles ont des raisons.
Il y a pas du tout de bouc émissaire, il y a plein de cyclistes qui sont tombés pour dopage, quelque soit leur statut et leur palmarès.
-
pierdealdo # 24.8.2012 / 9:42
moi j'ai du mal à comprendre comment l'usada peut retirer des titres de tour de france, compète organisé dans un pays non u.s, et géré par ASO.
c'est un abus de langage de l'article ?
seul ASO pour retirer un titre qu'il a donné nan ?
après qu'ils le font suite à des discussions, à des recommandations de l'usada pourquoi pas.
mais c'est pas usada qui a retiré les titres si ? -
Raydric # 24.8.2012 / 10:30
Moi qui ait suivi l'affaire depuis le début, l'USADA est l'Agence Américaine de Lutte Contre le Dopage, elle est indépendante et donc ne doit rendre aucuns comptes à l'UCI et à ASO.
UCI: Union Cycliste Internationnale.
ASO: La société qui organise le Tour de France.
Les preuves qu'on l'USADA commence à partir de 1986 et vont jusqu'en 2012. Ils ont même des preuves que pendant les 7 tours qu'il a gagné il a donné des sous à l'UCI pour ne pas être contrôlé positif. (c'est pour faire simple mais c'est plus compliqué que cela).
L'UCI et l'ASO auront quand même leurs mots à dire, car comme il va perdre ses 7 titres, les classements vont être modifié.
Ensuite on le sait tous qu'ils sont tous plus ou moins dopés, y a sûrement des taux à ne pas dépasser sur certains produits et d'autres totalement interdits mais ça c'est un autre débat.
Pour finir justice est faite. -
-
Jeyronimo # 24.8.2012 / 10:34
En fait elle n'a pas le droit et cette destitution n'a techniquement pas été faite. C'est l'UCI de décider si elle lui retire où pas, et vu les coureurs sur le podium derrière lui faut mieux pas..
-
newuser_cdf # 24.8.2012 / 12:52
Oui et non car selon les lois de l'AMA (agence mondiale contre le dopage) tout fédération affiliée peut prendre des décisions qui sont considérées comme des décisions de l'UCI par extension.
Le seul moyen pour l'UCI de ne pas retirer les titre c'est de porter l'affaire devant le tribunal international du sport. Donc de passer pour un défenseur de Armstrong. -
-
-
Carlosss # 24.8.2012 / 10:58
Virenque lui-même ne sait pas qu'il est français, il pense que le Var est indépendant …
-
UpThunderUp # 24.8.2012 / 13:57
Virenque est peut-être pas le sportif le plus à l'aise pour s'exprimer, mais c'était loin d'être le plus con sur un vélo..
-
PB86_what_else # 24.8.2012 / 8:55
donc je me pose une question : les titres seront donnés au dauphin ou il n'y aura pas de vainqueur durant ces 7 tours ( ce que je pense plus envisageable) ??
-
-
-
-
-
CatalunyaBasket66 # 24.8.2012 / 10:07
c'est le 1er non-dopé qui gagne (ça fait bizarre de le dire ^^) soit le 7ème : Cadel Evans
-
FJ13 # 24.8.2012 / 11:22
Pour l'instant c'est que l'USADA qui lui retire ses TDF, faut voir si l'organisateur en fera de mm. Mais comme pour Bjarne Riis, ce n'est pas Ulle qui a finalement était déclaré vainqueur.
-
GoCavs86 # 24.8.2012 / 11:55
Si on enlève les coureurs ayant eu un lien averés avec le dopage dans leur carrière, les vainqueurs des tours de France sont, d'aprés moi, les suivants :
99 : Zulle (2eme)
00 : Moreau (4eme)
01 : Gonzalez de Galdeano (5eme)
02 : Gonzalez de Galdeano (5eme)
03 : Zubeldia (5eme)
04 : Kloden (2eme)
05 : Evans (7eme)Voilà….
-
robin_des_bois # 24.8.2012 / 12:03
A part Evans, les coureurs que tu cites ont tous eu des "liens avérés avec le dopage…
-
Meloman7 # 24.8.2012 / 12:51
Moreau?! Le francais le plus soupçonné de dopage de l'histoire, si bien qu'aucun coureur francais ne voulait plus entendre parlé de lui?!
Zubeldia, le pote d'Iban Mayo, le mec qu'a fait un grand Dauphiné et qui lorsque les controles ce sont concentrés sur lui a fini 100eme du Tour de la meme année?
Gonzalez de Galdeano, dont il est avéré avoir eu des relations avec le docteur Fuentes?
Hummmmm nan nan ^^
-
runinho13 # 24.8.2012 / 14:04
Kloden dopé
Zubeldia equipe armstrong
moreau dopé
zulle dopé
galdeado mdr l equipe de dopéy a que sastre clean (non controlé)
-
-
BobbyJCantSwim # 24.8.2012 / 9:00
Ca veut dire qui peut plus faire de vélo??
Et du tricycle il peut encore ou pas???!!
-
-
Isiah_notbadboy # 24.8.2012 / 9:13
cest plus le dauphin qui gagnerai mais le 70eme du tour si tu devais attribuer un nouveau gagnant ,a cette epoque cetait EPO au petit dej tous les matins….
-
Elodie231 # 24.8.2012 / 9:20
La plupart des coureurs étant dopé, Armstrong était simplement le meilleur à moyen égal.
A l'eau claire, il est probable qu'il aurait aussi battu Ulrich le fénéant, Beloki le malchanceux ou Basso le soumis!Pas de quoi casser 3 pattes à un canard.
-
Got_min # 24.8.2012 / 9:25
La différence c'est que le dopage à l'américaine était bien mieux organisé et performant que celui d'Europe. Donc savoir s'il était vraiment meilleur à moyen égal, c'est impossible.
-
-
-
-
QueenJordan # 24.8.2012 / 9:53
tu en dis de belles âneries toi. Comme si le dopage était le même pour tout le monde. Je pense qu'à ce niveau là US postal était la mieux organisé un peu comme les SKY maintenant. Bref tu parles encore pour rien dire je crois
-
Carlosss # 24.8.2012 / 10:03
Ouais enfin, y'a des degrés dans le dopage, ils le sont pas tous au même niveau ..Et les techniques évoluaient aussi, y'a fort à parier que ce que prenait Amstrong était loin et plus costaud que ce avec quoi Delgado se chargeait quand il s'est fait choper en 88 …
-
UpThunderUp # 24.8.2012 / 13:59
Penser que toutes sortes de dopage se valent, et qu'un mec qui a parcouru des centaines de milliers de kilomètres à vélo dans sa carrière est un "fénéant" , ça c'est de l'analyse de canapé, bravo!
-
Elodie231 # 24.8.2012 / 14:41
Idiot.
Si tu suivais un peu le cyclisme, tu saurais que l'Allemend n'était pas connu pour être un grand bosseur les hivers précédents le Tour.
Armstrong lui-même disait que Jan était plus doué que lui… -
UpThunderUp # 24.8.2012 / 17:40
Je ne t'ai pas insulté, merci bien, et je suis le cyclisme depuis le berceau ou presque, merci bien aussi. Ullrich avait peut-être tendance à moins s'entrainer que ses adversaires, de là à être considéré comme un fénéant par on ne sait trop qui, il y a un pas que toi seul franchit. Sur ce je te laisse continuer tes analyses de comptoir
-
kaahlrv # 24.8.2012 / 9:26
Ok un de moins mais il reste encore des centaines de dopés, enfin de cycliste a radier ! sauf que si ils virent l'ensemble des dopés… ya presque plus de cyclisme professionnel… car oui meme chez le amateur ya du dopage ! alors chez les pro…
-
Rest_ # 24.8.2012 / 9:30
Le mec qui revient du cancer a suffisamment de couilles, pardonnez moi l'expression, pour remporter successivement 7 tours de France, mais par contre il n'a plus de volonté quand il s'agit de faire éclater la vérité.
Bon ben, autant appeler cela un aveu Mr Armstrong. -
-
julio2811 # 24.8.2012 / 9:38
J'ai jamais été fan du bonhomme mais à la limite il était juste autant chargé que les gars qui couraient avec lui
Qu'on lui laisse ses titres comme on l'a laissait à d'autres … C'est pas 10 ans après qu'il faut revenir à la charge
-
QueenJordan # 24.8.2012 / 9:56
sachant que les dopés sont toujours en avance sur les contrôles anti-dopage avec toujours de nouveaux produits si on agit pas rétroactivement, on va se retrouver qu'avec des mecs chargés comme des mules qui se diront "bon j'ai juste 5ans à tenir sans me faire chopper après on pourra pas m'enlever les titres". Super
-
julio2811 # 24.8.2012 / 10:45
Parce que ce n'est pas déjà le cas ? Les victoires d'Ulrich ou de Zabel qui ont avoué ne leur ont jamais été retiré ! Pourquoi faire d'Amstrong un tel exemple quand on ne le fait pas pour les autres ?
-
QueenJordan # 24.8.2012 / 10:49
déjà ullrich n'a jamais avoué s'être dopé. Je pense que tu confonds avec son coéquipier Riis qui a avoué, à qui on a enlevé son nom des vainqueurs pour ensuite le remettre. Très stupide en effet. Forcément si on laisse leur nom sur la liste des vainqueurs les gens vont continuer comme actuellement à se charger. Alors oui si armstrong est déchu je pense que c'est un message assez fort compte tenu de son standing. Mais c'sets ur que c'est dégueulasse de laisser des mec comme Riis sur la liste des vainqueurs
-
julio2811 # 24.8.2012 / 11:26
http://www.rtl.be/sport/touslessports/cyclisme/23…
Qu'on leur laisse, sans le dopage on verrait des mecs faire une étape par semaine
Maintenant je suis d'accord sur le principe de ne pas se laisser bouffer par les dopés mais honnêtement je ne crois pas qu'il y en ai un seul qui ne le soit pas
Donc même s'il est déchu il va falloir donner le maillot jaune à qui ?
-
QueenJordan # 24.8.2012 / 11:46
Ben à des mecs qui n'ont pas été pris par le dopage, ou qui n'ont pas de preuves contre eux, ce qui veut pas forcément dire qu'ils sont clean pour autant malheureusement.
Sans dopage ils peuvent faire un tour de france j'en suis sur. Y aura moins de spectacles c'est sur. faudrait peut être aussi raccourcir la durée des étapes mais c'et tpossible évidemment.
Et contrairement à toi je suis sur que certains ne sont pas dopé mais pas forcément dans les 5,10 premier peut être même au delà.
Merci pour l'article, je savais pas qu'il avait avoué.
-
Clyde The Glide # 24.8.2012 / 9:41
Un petit lien intéressant sur les coureurs (et leurs problèmes de dopage) placés derrière Armstrong durant ses 7 victoires au tour de France.
http://www.brettluelling.com/post/3435612945/arms… -
-
-
Rayndell # 24.8.2012 / 9:43
Mais c'est qu'en plus il se ferait passer pour une victime, on aura tout vu.
Et pour ceux qui crient à l'injustice en plaidant la prescription, ils oublient assez vite que le clan Armstrong a étouffé dans l'oeuf les accusations de dopage alors même qu'elles sont apparues dès 1999.
-
-
Michael_Westen # 24.8.2012 / 9:49
Pour ceux qui ne connaissent pas, faut voir le fameux "No mas" de Duran, suite à un combat surréaliste, au cours duquel Leonard -revanchard & survolté – l'a ridiculisé.
Extrait d'images uniques dans l'histoire de la boxe : http://www.youtube.com/watch?v=U_gmZn9YlXs
-
-
MyNameIsDream # 24.8.2012 / 9:50
Ouai bon c'est comme quand on fumais du shit en colo , on etait tous défoncés mais c'est celui qu'on choppait le joint a la main qui prenait pour tout le monde
-
Carlosss # 24.8.2012 / 9:50
Bon s'il accepte de se faire reprendre ses titres, ça veut dire qu'il va rendre toute la maille qui allait avec alors …
-
estebuan # 24.8.2012 / 11:12
Je me demande s'il n'y a pas un délai de prescription pour l'argent des titres, à vérifier.
-
DoubleTriple # 24.8.2012 / 9:52
Sur les 15 dernieres années, entre Armstrong, Pantani, Contador, Landis…
les 2/3 des vainqueurs ont été dechus…
Mais ils continuent à nous dire que non, maintenant le cyclisme est propre…
Pathétique. -
QueenJordan # 24.8.2012 / 10:17
le pire c'est que tu as beau te faire déclasser, les honneurs du podium ça personne peut te enlever. et je pense que c'est ça pour un coureur le plus kiffant plus que voir son nom sur un livre en tant que vainqueur du Tour. Le cyclisme est propre évidemment , y a juste à regarder SKY pour s'en rendre compte mais bon c'est comme ça sur france 2, tous les ans le tour est plus propre que l'année d'avant
-
Carlosss # 24.8.2012 / 10:15
Il va bien falloir désigner un nouveau gagnant et je pense qu'à ce niveau et vu la tronche et le passif des gonzes qui étaient derrière lui, on peut aisément considérer que ( peut-être) le 117 è sera déclaré vainqueur ..
Comme quoi, ça ne sert à rien de cavaler, vaut mieux prendre son temps dans les cols, s'arrêter pour voir le paysage et s'offrir une petite binouse en regardant le cul des autres devant soi …
Donc on peut dire que le 117è a vu son glandouillage récompensé …C'est une grande victoire pour les oisifs c'te affaire … -
UpThunderUp # 24.8.2012 / 14:01
c'est surement de l'humour, mais j'espère que tu es conscient que tous les 117ème du Tour à travers les âges en ont probablement plus chié en 3 semaines que toi dans toute ta vie de sportif
-
Carlosss # 24.8.2012 / 14:18
Non c'est pas de l'humour et qui te dit que je ne suis pas coureur cycliste, que j'ai fait 11 tours de France, que j'ai terminé 117è en 2001 et que j'espère, en écrivant ça, récupérer le maillot jaune qui me revient ??? !!!
Si ça se trouve, je prêche pour moi mais je ne veux pas dire mon vrai nom … -
AK-47 # 24.8.2012 / 14:38
J'étais bien loin de t'imaginer danois ! Mais bon, tu n'es pas exempt de tout reproche non plus, on risque de passer à la 118em place, mais bon lui, je le connais pas !
Salut Jakob "Carlosss" Pill !
-
Carlosss # 24.8.2012 / 14:55
Exactement, c'est pas parce que mon père est normand du 93 et que ma mère est toss que j'ai pas le droit d'être un danois pure souche …
Si je passe 118è je les traine devant les tribunaux !!! -
CatalunyaBasket66 # 24.8.2012 / 10:15
Donc les titres sont réattribués à :
-1999 Alex Zülle (Suisse)
-2000 Christophe Moreau (France)
-2001 Andreï Kivilev (Ukraine) RIP
-2002 Raimondas Rumsas (Lituanie)
-2003 Haimar Zubeldia (Espagne)
-2004 José Azevedo (Portugal) -
-
CatalunyaBasket66 # 24.8.2012 / 11:20
j'ai fait avec ce que je connaissais avec tous les dopés qu'il y'a eu c'est dur de réattribuer les titres
-
Raydric # 24.8.2012 / 14:39
Oui je sais et je ne faisais que compléter ta recherche
Je voulais le faire mais tu m'as devancé. -
Aien73 # 24.8.2012 / 10:34
un français a gagné le tour, alleluia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! faites peter le champagne
-
The_warrior # 24.8.2012 / 10:37
Même pour ceux que tu cites là on peut vraiment avoir de gros doutes. Tout le monde était dopé. Non très franchement moi je crois qu'il n y a que 2 solutions. Soit d'une part on dit que le dopage était utilisé par tous et on change rien au palmarès. Soit on raye du palmarès les années dopage. C'est tout l'un ou tout l'autre quoi pour moi.
-
illiac_ # 24.8.2012 / 12:56
Non moreau et zulle ont été impliqué dans l'affaire festina. Donc en fait ça donne ça
1999 : Nardelo
2000 : Nardelo (François Simon fait 2ème :ninja: )
2001 : Kirilev
2002 : Azevedo (mais us postal)
2003 : Zubeldia
2004 : Azevedo (mais us postal)
2005 : Evans -
ak000 # 24.8.2012 / 11:02
2 ans après l'affaire Festina, Moreau se refait une virginité. C'est beau. Il succède au palmarès à Zülle, un autre membre de la grande équipe Festina de 98. Depuis sa tombe, Kivilev est certainement ravi d'apprendre qu'il a remporté le TDF 2 ans avant sa mort. Rumsas remporte le TDF la semaine même où sa femme se soit fait choper à la frontière avec la pharmacie. Et Azevedo, le fidèle lieutenant du boss, pallie la défaillance de son leader 8 ans après pour garder le titre bien au chaud dans l'équipe. Non mais…
-
ak000 # 24.8.2012 / 10:20
L'USADA n'a aucune légitimité pour lui retirer ses 7 TDF. Ca a encore été confirmé ce matin par un juriste.
-
Miafeu # 24.8.2012 / 10:28
Quand on parle tour de france, dans ma tete je retiens Indurain et Amstrong, des monstres du vélo. Un s'est bien fait attrapé l'autre a une de la chance!
De tt facon pour aller aussi vite en vélo (j'ai deja assisté a des courses du TOUR) pdt aussi longtemps, c'est qu'il ya un truc! non?
Répeter les performances ausssi souvent je trouve ca louche. Les gars ne se reposent pas mais ils sont capables de faire l'ascension d'une montagne deux jours de suite, ouais… -
-
-
JO77KOBE24MVP # 24.8.2012 / 10:58
tout le monde sait que Armstrong etait dopé mais dans ces cas on peut radier tout les coureurs cyclistes car ils sont tous dopes on peut meme aller plus loin controler Nadal en tennis car il gagne trop Rolland Garros controler l'equipe de foot de l'Espagne gagne trop souvent les compet ainsi que leur club notamment Barça et Real parceque des mecs qui marquent 70 buts la saison c'est du jamais vu, Bolt qui coure trop vite on continue avec Phelps trop de medaille d'or il est frocement dope lui aussi et on pourrait allonger la liste indefiniement
-
Fadeway24 # 24.8.2012 / 11:06
La question c'est de savoir qui va récupéré ces titres surtout et la si on les redistribue à qui on les donnes Ullrich dopé Zulle dopé Rumsas dopé et la liste est super longue…Que l'usada essaye d'attraper aussi tout les footballeur américain dopé ou les basketteurs enfin bon….Maintenant qu'on arrete l'autre Wiggins et Froome qui sont en forme toute l'année les sky commence vraiment à me les brisés Richie Porte incapable d'aider Contador et qui fait péter tout le monde au Tour et à la Vuelta….Pour en revenir à Lance malheureusement pour lui il c'est fait attraper mais j'espère que les anciennes légende ne viendront pas nous saouler avec leur faut discours du genre se doper c'est pas bien alors qu'il était les 1er à le faire
-
GusMamba # 24.8.2012 / 11:17
RIDICULE !
Je ne conteste pas que LA ait été dopé mais si on retire des classements tous les mecs qui se sont fait choper, qui ont été nommés dans l'opération Puerto, qui ont avoué s'être dopé, etc etc … IL NE RESTE PLUS GRAND MONDE !
Anquetil, Merckx et plein d'autres ont avoué avoir recours à des produits ou des pratiques dopantes, il faut donc leur retirer leurs titres. -
-
Heisenberg93 # 24.8.2012 / 11:23
C'est mérité mais je ne peux pas m'empêcher d'avoir de la peine pour lui à présent tout ce qu'il inspirera au monde c'est du mepris, c'est comme Jones. Selon moi le sport est aussi responsable de ce genre de dérives. Avec tout l'argent en jeu normal que les sportifs puissent dévier des sentiers pour palper un peu. Le simple fait de voir ton concurent s'en mettre plein les poches avec ses contrats au bout d'un moment tu dois te dire moi aussi je veux ça et tu fais ce que tu juges adequat de faire pour y parvenir. Attention je ne cautionne pas mais je peux comprendre. D'ailleurs je pense que les mecs n'ont même pas conscience de tricher. Je pense qu'ils n'ont pas la même vision des choses que nous, sans reproche aucun mais c'est plus facile pour de les juger en occultant ce qu'il y a derriere.
-
DrStrangelove # 24.8.2012 / 11:34
Je viens de lire un article d'ESPN qui explique que la NBA ne pratique des tests anti-dopage que 4 fois par an, grand maximum.
Et j'imagine que cela concerne davantage les joueur en bout de banc à Charlotte plutôt que les FPs.
Ignorance is bliss, comme on dit. -
-
DrStrangelove # 24.8.2012 / 14:03
Rectification, c'est 4 fois par joueur. http://assets.espn.go.com/i/mag/blog/2011/NBA_tes…
-
Chronic_2oo1 # 24.8.2012 / 11:37
Bien fait pour sa gueule, il mériterait même d'aller en prison… Il se sert en plus de cause contre le cancer, ce type est une honte.
-
ed50 # 24.8.2012 / 12:09
n'importe quoi !
j'ai jamais était un fan du mec et comme tout bon français je le trouvais hautain et suspect dans ses perfs…
mais faut arrêter de s'acharner sur lui !ok le mec était probablement dopé, et alors ? a sont époque tout le monde l'était (maintenant c'est juste… 30 ou 50 % ?) !
ceux derrière lui ont pour la plupart des pédigrée encore plus suspect, alors en quoi il serait plus légitime que lui puis ce que au final il était tous sur le même pieds d'égalité et que c'est le meilleure qui a gagné.si ont veut un vainqueur "propre" du tour faut chercher avant 1920… et encore !
-
hinathepooh # 24.8.2012 / 12:10
La bonne technique c'est de finir 2eme, vu que le premier est contrôlé, quand on s’aperçoit plusieurs années apres qu'il s'est doppé, hop ! tu finis premier :=)
-
ezelyn # 24.8.2012 / 12:31
j'ai lu ce matin la liste potentielle des nouveaux Laureats. Tous ont eu des affaires de dopage eux aussi.
la classe quoi -
robin_des_bois # 24.8.2012 / 12:51
Un grand BRAVO à l'USADA qui a résisté aux pressions énormissimes des "amis" de Lance. Ainsi, ils ont refusé de communiquer leurs dossiers à l'Union Cycliste Internationale(UCI), en expliquant que Lance s'était dopé dans des compétitions qui étaient censées être surveillées par l'UCI.
Ils ont dû répondre à un membre du Sénat américain qu'ils étaient sûrs de leur dossier et des preuves qu'ils avaient.Ils ont su résisté à toutes les tentatives d'intimidation . Encore BRAVO à l'USADA ! -
-
Bisousatous # 24.8.2012 / 13:08
j'ai entendu ce matin à la radio que s'il fallait donner un vainqueur n'ayant aucun lien avec le dopages il faudrait selon l'année descendre au delà de la 20eme places pour trouver un coureur à priori "propre" …
Fuck ce sport j'en suis convaincu tous dopé plus aucune confiance, c'est malheureux pour les 5 coureurs du circuit propre qui finisse toujours dernier mais bon … -
illiac_ # 24.8.2012 / 13:15
Pour le moment si on retire tout les coureurs qui ont été impliqué dans une affaire de dopage, les résultats c'est ça.
1999 : Nardelo
2000 : Nardelo (François Simon fait 2ème )
2001 : Kirilev (décédé)
2002 : Azevedo (mais us posta+oncel)
2003 : Zubeldia
2004 : Azevedo (mais us postal+once)
2005 : Evans -
DoubleTriple # 24.8.2012 / 13:59
l'Usada a-t-elle le pouvoir de retirer ses titres à Armstrong?
Vu que c'est l'UCI qui est en cherge de contrôles sur le tour?
Est-ce que l'organisation du tour doit confirmer la decision?(je dis peut-être des bétises, je n'y connais rien en vélo…)
-
Lolman61 # 24.8.2012 / 14:44
Je pense que pour les calmer, o, devrait également redemander tous les salaires, primes de victoires etc etc pour les années ou on est prouvé dopé. La ça les calmerait je pense, plus une charte idem pour rendre l argent aux sponsors.
-
Coach_lennox # 24.8.2012 / 15:27
Déchu de ses 7 titres ok, mais la question est : doit il rendre les primes qui accompagnent les titres ? …
-
TopQuiSuis_je # 24.8.2012 / 16:12
Oh oh on dirait que la populasse a faim de justice… Les récoltes ne vont pas être bonnes, immolons une célébrité !
-
Gab_Is_Like # 24.8.2012 / 17:45
La plus belle arnaque reste encore le cancer qu'il a soit disant eu…
Une belle histoire a l’américaine quoi. -
Newearth # 25.8.2012 / 2:08
Les temps changent, dans le passé on aurait laissé tomber l'enquête.
Un nouveau monde est entrain d'émerger, sans blague ! -
WuTangClan38 # 25.8.2012 / 11:08
Au risque de me faire contredire, si il été vraiment innocent il n'abandonnerai pas les poursuites et ne laisserai pas ses titres s'envoler.
