Guerre des sexes : Maria Sharapova tacle Gilles Simon
C’est la grosse polémique de la semaine en plein Wimbledon, et tout est parti d’une réflexion de Gilles Simon sur les gains proposés aux femmes dans les tournois.
Le Français estime ainsi que l’égalité homme-femme est injuste, et forcément il s’est attiré les foudres des joueuses et de la plupart des observateurs.
C’est Maria Sharapova qui l’a taclé le plus sévèrement.
Voici la déclaration de Simon, qui se plaignait aussi des tournois « mixtes » car il n’y a plus de terrains pour s’entraîner…
« Les joueurs ont certainement encore passé deux fois plus de temps sur le terrain à Roland-Garros que les femmes, expliquait Simon en début de semaine. On parle souvent de l’égalité dans les salaires, je trouve que ce n’est pas un truc qui marche dans le sport. Je pense qu’on est le seul sport aujourd’hui où il y a la parité hommes-femmes au niveau des prize-money,alors que le tennis masculin reste plus attrayant que le tennis féminin à l’heure actuelle ».
Ce à quoi Maria Sharapova a répondu :
« Je pense qu’aujourd’hui, les gens préfèrent me regarder jouer plutôt que Gilles Simon ».
Comment on dit « punchline » en russe ?
Ceux qui ont lu cet article ont aussi lu :
-
EarthQuake34 # 28.6.2012 / 16:29
Au contraire, le tennis est l'un des sports "populaires" les mieux médiatisés chez les femmes.
-
DoubleTriple # 28.6.2012 / 16:40
Oui c'est clairement le sport ou la difference homme/femme est la plus faible en terme de mediatisation!
C'est tout simplement le seul sport feminin à passer à la télé! (hors JO) -
Ice_Crystals # 28.6.2012 / 19:34
Le beach volley j'sais pas ce que donnent les chiffres mais c'est bien le sport où j'ai jamais regardé un match hommes
-
Smeus # 28.6.2012 / 19:57
patinage aussi qui est très populaire pour les sportives. Et elles sont aussi bien mis en avant en athlétisme
-
pierdealdo # 1.7.2012 / 8:16
et pourtant le niveau feminin est tres tres tres loin du niveau masculin …. le gens veulent juste voir de belles femmes, c'est assez pathétique …
-
-
Tyreke13Evans # 28.6.2012 / 16:32
Simon est juste jaloux de gagner moins que certaines femmes, il a juste pas compris que pour gagner le gros lot, il faut gagner ses matchs…
-
ludo045 # 29.6.2012 / 21:56
Simon jaloux ? c'est juste le représentant élu des joueurs de l'atp et que la il parle en que représentant.
Et au passage, il a raison. -
Polochon37 # 30.6.2012 / 1:33
C'est clair, il a été que le 7eme meilleur joueur du monde, donc cest un vrai looser… Ta déclaration est juste idiote
-
T.J Thompson # 28.6.2012 / 16:33
Perso je regarde le tennis féminin que pour matter, parce que sinon effectivement, ça me gave de voir ces filles qui crient pendant 1 heure et demi ..
-
hinathepooh # 28.6.2012 / 16:48
C'est vrai que ça doit te faire bizarre de voir une fille crier pendant 1h30
-
-
TheNewbieOne # 29.6.2012 / 10:24
Certains mettent des torchons, d'autres leur mettent.. je prefère m'arreter là
-
-
-
rajonrondofan # 28.6.2012 / 16:33
ouh!! rap contenders edition wimbledon
sinon moi aussi j'prefere voire jouer sharapova mais l'attrait tennistique jmen fou un peu enfin vous voyez ce que je veut dire^^
-
-
-
-
Vincentnba # 28.6.2012 / 16:34
Il a raison sur les prize-money en grand chelem. Les hommes font cinq sets alors que les femmes trois et il faut bien l'avouer, à part regarder les silhouettes des femmes, le tennis féminin est chiant à regarder. Sharapova un conseil: arrête de gueuler comme si on te mettait 5 doigts dans l'cul… Merci.
-
Hankymoody # 28.6.2012 / 22:46
faut que je l'avoue, je te mets +1 juste pour ta dernière phrase… tu m'as fais rêver, MERCI
-
-
Heat_N_Run # 28.6.2012 / 16:35
« Je pense qu’aujourd’hui, les gens préfèrent me regarder jouer plutôt que Gilles Simon ».
Après, la question qu'il faut se poser, c'est pour quelle raison ? Ton Tennis ou ta personne ?…
Elle a raison de répondre à la connerie de Gilles, mais si c'est pour sortir une réplique digne d'une collégienne, je trouve pas ça forcément très intelligent. -
LeBordelais # 28.6.2012 / 16:46
Jvois pas en quoi Simon dit une connerie…Je suis dsl mais vu le spectacle offert elle ne mérite pas de gagner les mêmes gains que Fed,Djoko ou Nadal
-
Heat_N_Run # 28.6.2012 / 16:56
Bah le rapport " temps passé sur le court / salaire ", c'est tout de même super bancal…
Dans ce cas là, on fixe les salaires au temps passé sur le cours, mais c'est encore moins équilibré…
Je trouve cela un peu gonflé de la part d'un homme de pleurer sur cette aspect là, surtout que c'est le seul domaine où les femmes sont rémunérés à l'égal des hommes.
Donc stop… -
LeBordelais # 28.6.2012 / 17:01
Donc au motif que ce sont des femmes elles doivent être rémunérés de la même manière que les hommes.Moi au contraire j'estime que le tennis masculin est la vache à lait du tennis féminin.Il n'y a qu'à voir les affluences sur les tournois hors GC ou au masters féminin.Chacun doit être rémunéré en fonction de l'argent qu'il produit.
-
Heat_N_Run # 28.6.2012 / 17:14
Non, bien entendu mais bon, en tournoi ATP (ou WTA pour les filles), les femmes restent en général autant de temps que les hommes (matches en Best Of 3) donc en quoi est-ce un scandale ?
Que l'on change les règles uniquement pour les Grands Chelems, pourquoi pas mais soyons précis. Lancer ce genre de réflexion alors que le dit joueur a dû gagner 2-3 tournois dans sa vie, je trouve cela assez cocasse au passage.
-
LeBordelais # 28.6.2012 / 17:18
Donc à t'entendre Federer aurait dit ça,tu aurais été d'accord…Ton raisonnement n'est pas constant.
Et puis on s'en fout de la durée des matchs,c juste une question de spectacle et de niveau de jeu.Meme wilander et Pat cash disent que le niveau du tennis féminin est juste minable -
ludo045 # 29.6.2012 / 1:07
""en tournoi ATP (ou WTA pour les filles), les femmes restent en général autant de temps que les hommes (matches en Best Of 3)""" ==> Pas mal cette blague…
""Je trouve cela un peu gonflé de la part d'un homme de pleurer sur cette aspect là, surtout que c'est le seul domaine où les femmes sont rémunérés à l'égal des hommes.
Donc stop… """ ==> c'est un égalitarisme bidon.. elle genere moins de business, donc elles doivent gagner moins point barre. En plus, vla le spectacle qu'elle nous propose quoi… -
Polochon37 # 30.6.2012 / 1:35
10 en fait, un des francais les plus titrés de l'histoire, vérifie tes sources avant de balancer des anneries
-
MeloRoni # 28.6.2012 / 18:31
Simon a raison sur le fond mais ses arguments sont pourris. C'est en terme de revenus générés qu'il faut raisonner. Moi quand je vois la difficulté pour choper des places pour les 1/2 hommes à Roland (alors que je commence à m'y prendre 2 heures après l'ouverture de la billetterie en ligne) alors que celles pour les demies femmes ne sont toujours pas vendues la veille et que la fédé est obligée de les foutre dans des packs pour les écouler, je me dis qu'on voit bien qui génère le plus d'argent aux organisateurs des tournois.
-
LeBordelais # 28.6.2012 / 19:52
Exactement moi je raisonne uniquement en termes de revenus générés,Simon aurait du insister sur ce fait
-
sheed37 # 28.6.2012 / 21:00
Le tennis de Gilles n'est pas le plus pationnant à regarder.
Après le sport feminin j'ai aussi un peu de mal. -
2pac_Drogba # 28.6.2012 / 16:35
Je préfére regarder Gilles Simon que Schiavone (homme/femme ?) pardonnez moi…
-
Blanc2poulet # 28.6.2012 / 17:07
C'est pas toi qui cris constamment au racisme ? Parce-que l'a c'est pas tellement tolèrent ce que tu dis, heureusement qu'il y'a pas de vannes sur le soeurs Williams sinon tu aurais encore pété un câble …
-
-
-
-
SylkOsborn # 28.6.2012 / 18:30
c'est pas du racisme boulet, ni du machisme, tu es assistant de direction et tu taf 10h par jour, même travail, même salaire, homme ou femme.
tu fais 3 sets, d'autres 5, tu gagnes moins
sans oublier le système du business sur les ventes et marketing, tu remplies moins les stades, tu gagnes moinssi un joueur de foot gagne 125.000£ par semaine(6.5M par saison), mais s'il génère des ventes de maillots, rempli des stades, tout est relatif et lié
-
-
DoubleTriple # 28.6.2012 / 16:38
Gillou, passe le 2ème tour d'un GC une fois de temps en temps! (encore perdu aujourd'hui…)
Tu verras, tu gagneras beaucoup plus! -
ludo045 # 29.6.2012 / 1:10
et sa vous dirait d'avoir une vision globale de la chose ?
Sur le fond il a raison.
-
chkaki # 28.6.2012 / 16:39
bah les gens préfèrent mater les matchs de garçons que ceux de femmes, il y a qu'à voir l'affluence sur le Central lors d'une journée à RG pour s'en rendre compte
-
boombole # 28.6.2012 / 16:39
De toute facon l'homme est dans la merde depuis que on leur a accordé le droit de vote en 1944, quelle connerie, j'en reviens toujours pas
Blague à part, un tantinet mysogine le Simon….Déplorable de sa part, il gagne peut être pas assez dans son sport, ca doit être dur pour lui. Alors si en plus les femmes gagnent plus que lui à l'heure, mon dieuuu!
-
ludo045 # 29.6.2012 / 1:16
Désolé tu n'as peut rien compris au sujet.
Simon ne dit ABSOLUMENT rien de misogyne et il a raison."'homme est dans la merde"… je corrige un peu par "L'homme c'est de la merde", voilà ce qu'on nous vend toute la journée
Mais je me rend compte que les mots ( Macho, Misogyne etc…) sont souvent utilisé par des femmes sans en saisir ou même connaitre le réel sens de ces mots.
-
KobBlackMamba # 28.6.2012 / 16:40
Il a pas totalement tort, quand tu vois que les hommes peuvent jouer 4/5h par match et qu'ils rejouent 2 jours plus tard .. et y'a pas a dire un match de fille c'est quand meme très très chiant , aucune n'est capable d'assurer son service , et en 1h30 le match est bouclé !
-
thoms118 # 28.6.2012 / 16:41
La réponse de Sharapova est digne d'une cour de récré omg!
Ils n'ont qu'a séparer les compets et les sponsors et on verra ce qu'elles disent quand les gros sponsors iront payer 10 fois plus les mecs
Cette "égalité" n'a aucun sens, celui qui rapporte plus doit gagner plus…
-
-
Palmier5 # 28.6.2012 / 16:42
C'est bon sa.Entre un joueur surcoté depuis qu'il a battu Nadal a Madrid et la jolie blonde dont les medias sont fou mais dont le niveau tennistique n'est pas terrible comparé aux ancienne gloire (serena a 100%).Bref Je pense que t'aurais du te taire.Il s'est pris pour un joueur important.Tu pe rien faire contre Maria.Boumm!!
-
chkaki # 28.6.2012 / 16:52
et non il aurait pas du se taire, surtout qu'il est le représentant des joueurs du Top50 auprès de l'ATP, donc c'est dans ce cadre là qu'il a parlé.
De plus, sur les petits tournois où il y a les 2 sexes, c'est très dur de s'entrainer et s'échauffer car trop de courts sont pris par les matchs, et généralement il y a plus de monde pour regarder les hommes que les femmes
-
Palmier5 # 28.6.2012 / 16:59
Giles Simon c'est qui?Un mec comme Nadal ou djoko il peuvent l'ouvrir comme il l'on fait a Madrid.Et puis faut de tout pour faire un monde(oh la reference)Je pense qu'on est d'accord sur le fond mais l'intermediaire est pas bon.Personne peut le prendre au serieux,d'ailleur on l'a vu sur la reaction de sharapova.Il devrait etre content giles.En fin de carriere il sera content qu'il y est des tournois mixtes et double.
-
chkaki # 28.6.2012 / 17:03
tu dis de la m*rde quand même, Simon c'est un top 20 depuis plusieurs années, souvent régulier ( sauf à Wimbledon mais la surface ne lui convient pas du tout donc rien d'étonnant), et pourquoi il aurait pas le droit de s'exprimer alors qu'il a été élu, par les joueurs, représentant des joueurs à l'ATP ??
et puis sharapova les gens viennent la voir pour ses jambes et sa belle gueule, mais c'est insipide comme jeu, et elle gueule comme une truie
-
Polochon37 # 30.6.2012 / 1:38
Tu dis de la merde, Simon= 3eme francais le plus titré d l'histoire et ancien 7eme mondial= équivalent d'un joueur comme Wayne Rooney ou Samuel Etoo en comparaison
-
-
-
-
HbarnesMVP # 28.6.2012 / 16:51
A la limite Maria les gens préfère t'entendre crier mais jouer .. j'en doute
-
Pabrayb # 28.6.2012 / 16:51
Te regarder peut-être mais avec des boule quies parce qu'a part gueuler comme une truie je ne vois pas l'intérêt du spectacle proposé.
-
-
master1fi # 28.6.2012 / 16:53
c'est ce qui s'appelle vouloir attirer l'attention mais soyons honette un joueuse du standing de sharapova n'aurai mem pas du repondre mais comme elle est blonde je pense qu'elle n'a pas beaucoup réfléchi avant de le faire
-
reduyosilence # 28.6.2012 / 16:53
C'est meme pas une question de qui fait gagner plus,le tennis est un des seuls sports ou les règles sont différentes pour les hommes et les femmes,ils ont qu'a mettre les filles en 5 sets pour les grand chelems et on va bien rigolé
-
Clyde The Glide # 28.6.2012 / 16:55
Poster cet article alors que Simon se faisait éliminer de Wimbledon par Malisse (6/4 6/4 7/6)… C'est vilain !
-
-
LbFlockaJames # 28.6.2012 / 16:56
Sharapova, on attend toujours tes arguments. parce que franchement, avec une réponse comme ça, tu vas juste te faire démolir.
-
Dk_Cityzen # 28.6.2012 / 17:01
Sharapova n'est certes pas la joueuse la plus technique du court mais c'est quand même excellente joueuse mais quand je lis certaines ligne j'ai l'impression que c'est une sous merde. Si les filles jouent 3 sets c'est pas de leurs fautes ils ont qu'à les mettre en 5 et elles ne se plaindront pas car ce serait tout bonnement normal. Ensuite sur le coup il est tout simplement ridicule de sortir une remarque de ce niveau mais la réponse de sharapova aussi c'est pas l'université.
Sinon à part battre NADAL une fois qu'est ce qu'il a foutu de bon dans sa carrière et même si on changeait les primes il restera aigri et je pense qu'en match contre Stosur ou Maria il aura du fil à retordre. -
LeBordelais # 28.6.2012 / 17:04
T serieux?Nadal aurait du mal contre les filles?Rien qu'en coup droit il mettrait Sharapova a 5m de la balle.Restons serieux
-
SylkOsborn # 28.6.2012 / 18:23
le problème n'est pas là, y'a pas à comparer, après je veux bien que les gains soient les mêmes; mais joue tes 5 sets et prétend au même gain, point barre
-
Algonas # 28.6.2012 / 23:28
Euh je suis désolé mais non, les joueuses féminines sont incapables de jouer en 5 set faut pas déconner. Admettons qu'on leur inflige des matchs en 5 set et on verra apparaître des numéro 1 mondiales en mode bulldozer gonflées à la protéine.
Si on met des matchs en 2 sets gagnants pour les femmes c'est qu'il y a une raison.
Et deuxième point Gille Simon vs Sharapova ça fait 6/0 6/0 pour Gilles Simon, là encore faut pas croire…même le 200ème mondial chez les hommes mettraient deux bulles à n'importe qu'elle joueuse 1ère mondiale…Je signale juste aussi que je suis régulièrement les matchs féminins et que je n'ai aucune haine envers le tennis féminin…
-
Prop Joe # 28.6.2012 / 17:04
J'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi le tennis féminin avait droit à une diffusion et à une médiatisation aussi importante alors que c'est vraiment pas intéressant (à part pour mater des jolies filles je vois pas l'intérêt…). Le niveau est quand même très faible comparé aux hommes.
Je sais pas c'est comme si pendant l'euro on nous montrait aussi tout les matchs féminins de la compétition en prime time, ça paraît impensable, et pourtant au tennis c'est ça. -
-
Dr_Jay # 28.6.2012 / 17:04
Regarder des photos de Maria Sharapova, why not. La regarder jouer, faut pas déconner quand même…
-
Corto (JohnRambo) # 28.6.2012 / 17:15
QUESTION 1:
Pourquoi un footballeur en Premier League est mieux payé qu'un médecin ?
1) Parce que le monde est cruel.
2) Parce que le monde est très cruel.
3) Parce qu'il rapporte plus d'argent, et qu'il touche sa part du gâteau.
QUESTION 2:
Pourquoi les primes de l'ATP devrait être plus élevées que celle de la WTA ?1) Parce que le monde est rempli de macho.
2) Parce que le rôle des femmes est dans une cuisine.
3) Parce que l'ATP est bien plus attrayante, et génère de plus gros revenus (Sponsors, Droits TV, fans).
(Réponse en page 64).
-
-
Screamin_Jay_Hawkins # 28.6.2012 / 18:33
Bravo vous avez répondu correctement aux 2 questions et par conséquent vous gagnez le prix offert par la rédaction qui est de….. heu bah non en fait tu gagnes rien du tout
-
-
KenzySuon21 # 28.6.2012 / 17:21
En match, Maria ferait moins la maline parce qu'il faut pas oublier que battre Federer et Nadal c'est pas donné, de plus je pense que le tennis féminin n'est pas vraiment un sport, Margaret Smith Court a gagné 69 titres du grand chelem, Ana Ivanovic, Dinara Safina, Kunetsova, Azarenka, Sharapova ….etc ne sont pas des joueuses constantes alors qu'elles sont les meilleurs de leur génération. Si on regarde le tennis masculin, il y a les Federer, Djokovic, Nadal, Murray et bien d'autres. Une femme ne peut même pas tenir en 5 sets !!
-
Property_Of_Sterling # 28.6.2012 / 17:22
Venant de Djoko, Rafa, Roger, Andy ou encore Jo, j'aurais dit "ok". Mais Simon, sérieux, ferme là, à tout jamais.
-
Gloobiglouba # 28.6.2012 / 17:25
Simon a tout a fait raison… Pourquoi les meufs devrait être aussi bien payés que les hommes? Elles jouent moins bien, le spectacle proposé est beaucoup moins intéressant et elles ramènent beaucoup moins d'argent…
Personne ne regarde le tennis féminin, si les prize money sont si élevés c'est uniquement grâce aux hommes, on va pas se voiler la face. Les hommes génèrent beaucoup plus d'argent que les femmes, ce serait donc normal qu'ils en gagnent plus…
Car mettre le même prize money pour une compétition moins spectacuaire, intéressante, intense et regardée, c'est tous sauf de la parité…
Sinon Sharapova est un peu pitoyable sur le coup… De 1 Simon parle en tant que représentant des joueurs de l'atp, de 2 ce n'est certainement pas grâce à ton jeu (ou tes cris) que les gens préfèrent te voir jouer, et de 3 tu es juste numéro 1 mondiale… demande au gens si ils préfèrent regarder un Djokovic-Nadal ou un Sharapova-Azarenka… (j'irais même jusqu'à dire un Djokovic-Simon comparé à un Sharapova-Zvoraneva…)Bref à trop vouloir faire un monde juste et égalitaire on en arrive au résultat contraire…
-
-
-
ludo045 # 29.6.2012 / 1:38
Je n'ai rien à redire. tu as bien résumé la situation
mais juste sur "à trop vouloir faire un monde juste et égalitaire on en arrive au résultat contraire" ==> ce n'est pas à trop vouloir.. la parité nous est imposée alors qu'il ne présente absolument rien, il suffit de voir en politique, Parité en politique, est ce que une femme riche au pouvoir fais mieux ou moins bien qu'un homme riche au pouvoir ? non.. les 2 enculent sec le peuple. Malgré tout on veut nous faire bouffer et faire croire que la "parité" ( pas celle sur les salaire d'entreprise ) est quelque chose d'utile voir de bon.
-
-
FadeWade # 28.6.2012 / 17:43
Sauf que on regarde pas Maria pour la même raison qu'on regarde Gilles.
-
theanswer64 # 28.6.2012 / 17:45
C'est une réponse à la con, elle apporte rien au débat que soulève Simon car oui les matchs hommes rapportent + de blé que les matchs femmes. D'autant qu'en Grand schlem ils jouent beaucoup plus !
-
thenvalmos # 28.6.2012 / 18:07
Wimbledon > Simon se justifie
Bien que largement critiqué suite à ses déclarations fracassante sur le tennis féminin, Gilles Simon ne s'est pas dégonflé en conférence de presse ce jeudi. Le Français justifie ses propos et rajoute quelques arguments. Il explique ainsi que ce n'est pas la durée des matches qui pose problème mais leur qualité. Le Français ajoute que la couverture médiatique et le prix des billets du tennis masculin par rapport au tennis féminin confirment cela. Il explique aussi que "99% des joueurs" pensent la même chose que lui dans les vestiaires et conclut ainsi : "Vous les médias faites exactement la même chose. Si j'ouvre un journal, je vois 4 pages sur le tennis masculin et une seule sur le tennis féminin." Ce n'est pas faux.
Complètement juste ! J'aime ce Gilou qui s'affirme et qui dit ouvertement ce que tous le monde pense tout bas !
Là Simon les a tous tué ! -
-
Logiik13 # 28.6.2012 / 18:21
Moi ce qui me saoule actuellement c'est la faiblesse du Tennis féminin avant tu avait les Williams au top, les Henin, Clijsters, Hingis, Seles, Davenport, Pierce maintenant c'est juste fade… suffit de voir qu'après 1-2ans d’arrêt les Henin-Clijsters sont tout de suite revenu au top sans le moindre problème.
-
-
zazapachulia # 28.6.2012 / 18:31
Que les joueuses fassent des matches en trois sets gagnants dans les grands chelems et la parité sera justifiée. Pour l'heure elle ne l'est pas.
-
HoustonSprewell # 28.6.2012 / 18:32
Merde y'a plus de trash talking au tennis qu'au basket maintenant, ce monde part vraiment en c*****.
-
-
ShawnKemp # 28.6.2012 / 18:43
Elle est bien gentille la maria mais elle est numéro 1 mondial.pourquoi elle ne se compare pas avec le top du tennis masculin plutôt?
Est-ce que les gens préfèrent la regarder jouer plutôt que Nadal Federer ou Djoko ?La réponse est non.
ça n'a strictement rien à voir avec une guerre des sexes,comme le titre l'indique.Faut voir ça comme 2 organisations différentes.
la 1ere (ATP) génère beaucoup plus d'argent que la 2nd (WTA).
Ils se regroupent lors des grands chelem.c'est tout a fait normal qu'ils (ATP) se posent la question
Tu es au travail et tu réussis une vente de 1 000 €
Je suis au travail et je réussis une vente de 500 €
Le boss vient nous voir et nous donne la même prime.Tu l'aurais mauvaise?
bah là c'est pareil -
-
BobbyJCantSwim # 28.6.2012 / 19:17
Oui c'est vrai l'egalité Homme/Femme est injuste. Je pense que les femmes devraient jouer nue!!!
Ah sacré Gillou, un bon coup de matchissme à la française!
-
-
despo555 # 28.6.2012 / 19:26
Elle est vraiment blonde elle. Au lieu de répondre en parlant de sport elle ne parle que de plastique… Comment prendre les tennis women au sérieux après ça
-
-
STV4 # 28.6.2012 / 19:57
Je suis d'accord avec Simon, mais la punchline de Sharapova est juste ÉNORME!
-
-
Timbullswolves # 28.6.2012 / 21:13
"Sexe" et "Sharapova" dans la même phrase, et seulement une petite photo !! Franchement vous me décevez les gars…
-
-
-
QueenJordan # 29.6.2012 / 8:44
je crois que les gens préfèrent regarder simon jouer que sharapova car le tennis féminin c'est d'une pauvreté. Il se passe rien, juste des échanges fond de court jusqu'au moment ou une des 2 fait une faute directe. Le tennis masculin est plus regardé donc ce serait normal qu'ils touchent des primes plus élevés. Vu que les mecs touchent autant que les filles et qu'ils jouent plus longtemps les filles sont donc mieux payées que les mecs. Pas logique
-
Mikaoul # 29.6.2012 / 10:28
C'est une punchline, malheureusement elle est en partie fausse.
- Simon est nul à voir jouer, mais il est bien meilleur que Sharapova.
- Sharapova est n°1 mondiale, mais son jeu est aussi moche à voir que celui de Simon.Donc si elle prend tout ça en considération, oui, on préfère la voir jouer elle, mais c'est pas pour des raisons sportives, c'est juste parce qu'elle a une belle gueule
Ce qui me pousse à lui poser la question :
- "Es-tu fière de ta parité quand tu sais qu'on suit tes matchs uniquement grâce à ta plastique?"Vous avez 4 heures.
-
AggiePiou # 29.6.2012 / 10:46
Je trouve aussi que le tennis féminin est moins beau à regarder et surtout immonde à entendre.
Après pour ce qui est de les payer moins, dans le monde professionnel non sportif on te dirait que si, pour le même boulot, tu bosses moins de temps, tu es moins payé. ça paraîtrait logique, indépendamment de toute considération homme-femme. Mais pour le tennis c'est difficilement applicable. Dans ce cas il faudrait faire un prorata du temps effectivement passé sur le terrain si on veut être absolument juste à ce niveau. Mais là ça devient le bordel -
